Хм...

Додано (28.03.2011, 17:11)
---------------------------------------------
Книжки Дена Брауна
Зокрема щойно прочитав "Янголів і демонів", а до того "Точка обману".
У мене була навіть думка писати відгук у відповідній темі, але почав думати, чи ж є вони фантастикою?????
І навіть наявність їх у книгоописі Арго мене не заспокоїла :(.

"Точка обману" десь "назвалась", здається "політичним трилером".
Втім, можна було би назвати її, напр., наук. фантастикою, бо автор пише про якісь неймовірні технології і т.д., але проблема в тому, що виникають сумніви щодо або "науковості" або "фантастичності" тих технологій :(.
По-перше, автор не намагається видати їх за фантастичні :(.
Але і щодо справжності сумнів у мене зародився, коли було написано (стр 253) про вдосконалену (в середині 80-х) підводну акустичну систему, яка "покривала всю планету... суперкомп'ютери зафіксують аномальну послідовність звуків в одному з ... гідрофонів". Де була вся ця система коли нещодавно загинуло безліч японців після землетрусу-цунамі...???

Згодом мене дуже занепокоїли відгуки про повну недостовірність інфо Брауна про криптографію (на сайті БукКлубу для книги "Цифр Фортеця")

А у "Янголів і демонів" я виявив такі от інженерні "безглуздощі":
"86: Магніти (електро) атоматично перемикаються на батарею, якщо від'єднати контейнер від основного джерела струму... батареї вистачає на 24 години", але це ще не страшно... Значно дикішшою є наступна інфо:
"99стр: ... Ніхто не зможе відтворити зарядний пристрій за такий короткий час. Тільки на інтерфейс пішло би кілька тижнів. Фільтри потоку, сервокотушки, блок регулювання потужності - і все це має бути підлаштоване під електроенергію на місці встановлення."
Вже це мене "вбило", бо якщо "контейнер" живиться від акумуляторної батареї, то все що треба зробити - подати на +/- контакти акума зарядний струм... причому згодиться майже будь-який зарядничок (всі пульсації поглинає акум) з маленьким вихідним стумом...
Але остаточно автор "добивав" мене тим, як розважався з "контейнером" за пару хвилин до кінця тих 24 годин... Бо навіть якби споживання струму від акума було повністю незмінним, і навіть якби ми виміряли ємність акума перед випробуванням, і навіть якби ми знали умови (темп., вологість), то й тоді не змогли би передбачити час повного вичерпання аж з такою точністю... А він зміг :). І я впевнений, що це не фант-а... Бо яким би не був фант-світ, я не можу уявити, щоби його інженери так безглуздо робили "вибухівку" :))).

Тому я навіть не можу зрозуміти, куди ці книги "віднести". Автор, схоже, наполягає, що саме такими є дійсність/історія.
Нмсд, фантастика має чогось корисного/мрійливого людину вчити, а ці книги, таке враження :(, "дебілізують" фальшивою інфо, причому поданою в захопливій формі.

Та... правду писав Бірн в книзі "Гребля", що у газетярів має бути не лише наук. редактор, а й інженерний..., щоби не писали нісенітностей. Але хто зможе худ. письменників зобов'язати до такого редагування?????????

Як же ж це не схоже на те, що, напр., розповідали про дивовижний дар передбачення А. Кларка (зд., навіть в теленовинах - одразу по його смерті: про втілення у життя його ідей, зокрема технічних).

Втім, краще вже дійсно Брауна записати в фант-у, щоби у людей хоч були сумніви щодо там написаного

До речі, про порівняння...
Мав необережність прочитати уривок зі Стівено-Кінгівської книги "під куполом" (чит. на сайті "БукКлубу")... Який же то морок . Неймовірно, наскільки ж то не схоже на "прототип", бо Кліфорд Саймак книгу "Все Живе" написав, здається раніше.
І виникла думка: як мож припускати, що ті хто набув вміння і можливості встановлювати такий купол, перебуватиме на такому низькому моральному рівні як у Кінга??? От перечитав уривок з Саймака (перші стр) і всього ж ніби вдосталь: і пристойності, й напруженості.
А Кінг, таке враження, "патологоанатом" за покликанням...

ближче до теми
Якщо вже пан Браун фантаст, то може і Євгена Є сюди ж додамо?
Навіть в перших двох книгах я дивувався неймовірності деяких його "технічно-програмних рішень". Причому вони мені здавались не стільки брехнею чи нерозумством, скільки фантастикою Чит.: http://www.ukrcenter.com/%D0%A4%....C-%D1%8 2%D0%B0%D0%BA%D0%B5-%D0%A2%D0%B0-%D1%89%D0%B5-%D0%B9-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 (якщо посилання не діє, то можна гуглі згодувати слова "Втім, хочу відзначити, що тут вже навіть мене [далекого від банків ] почали дивувати описані системи захисту банків")
А якщо вже перші його книги і не зараховувати, то зверніть увагу на останню ("голодні пси сенсацій") - там явно пригадую якусь містику, причому в розумних кількостях (шоби не дратувало). Напр.:

Євген Є.
Є11
Голодні пси сенсацій: Роман - К., Зелений пес, "Гамазин" 2006. 608с.

(то формат 70х90/32)
Може тижні через два почитаєте кілька уривків (до того часу я мав би з тим впоратись, поки відпочиватиму від Інету :)), щоби переконатись, що то таки містика?