Аргонавти Всесвіту
сайт україномовної фантастики
[Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 11
Форум » Україномовний форум фантастики » Цей фантастичний світ » Скільки енергії тре людям..., людству? (електричні кВт*г, їжа (+енерг на її виготовлення), товари (+)
Скільки енергії тре людям..., людству?
BobuaДата: П'ятниця, 17.07.2009, 13:08 | Повідомлення # 1
Адмірал
Група: Перевірені
Повідомлень: 244
Репутація: 2
Статус: Offline
Скільки енергії тре людям..., людству?
електричні кВт*г, їжа (+енерг на її виготовлення), товари (+

Досвід показує, що апетити ростуть невпинно. Напр., в екологічних статтях пишуть, що європейці споживають в 10-ки разів більше аніж жителі 3-го світу.
І ще, мабуть, Ви чули, що людина споживає енергії (звісно, нмсд, НЕ лише прямо) більше аніж слон biggrin

Невже це єдино можливий шлях?
Навіщо так вперто рватись до того термояду або ще дармовішої енергії (чит. Айзека Азімова «Самі Боги»)?

Тим більше, що вже зараз забезпечити потреби людини напр., в освітленні чи комп’ютерах можливо одиницями Ват.

Навіщо Мега й Гіга [й т.д.] Вати? wacko


Всесвіт повен несподіванок — переважно неприємних / з книги: Девід Герролд — День прокляття (Війна проти Кторру -2)
 
argo-unfДата: П'ятниця, 17.07.2009, 22:36 | Повідомлення # 2
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 936
Репутація: 7
Статус: Offline
Quote (Bobua)
Напр., в екологічних статтях пишуть, що європейці споживають в 10-ки разів більше аніж жителі 3-го світу.

Це справді так. Нещодавно бачив фотокарту нічних півкуль Землі. І хоч ми в Європі, Україна порівняно з загниваючими буржуями ледь жевріє smile .

Quote (Bobua)
Невже це єдино можливий шлях?

У О. Мірера є такий роман, називається, здається, "У мене дев'ять життів". Так от там описано, як земляни потрапили в минуле, коли людство в долині Інду й Гангу створило нетехнологічну цивілізацію, яка згодом була знищена. Може, в цьому вихід? Навчитися освітлювати оселі світляками, жити у вирощених з насіння біобудинках тощо wacko .

 
BobuaДата: П'ятниця, 09.10.2009, 11:59 | Повідомлення # 3
Адмірал
Група: Перевірені
Повідомлень: 244
Репутація: 2
Статус: Offline
Quote (argo-unf)
Може, в цьому вихід? Навчитися освітлювати оселі світляками, жити у вирощених з насіння біобудинках тощо

ммммм... Як я хочу знайти малюнки до гарного видання «Землі Світлячків» В. Близнеця ... На всіх форумах теми поствоював, а тут забув. А чом би й ні? Хоч книга й названа лісовою казкою, але, нмсд, по гарній і світлій фантастичності далеко попереду багатьох інших, зокремай дитячих!

Втім будинки, на відміну від нопалгартівських-2, у тривусів і стовусів були неживі (здається обживали пеньки :))


Всесвіт повен несподіванок — переважно неприємних / з книги: Девід Герролд — День прокляття (Війна проти Кторру -2)
 
omega-62Дата: Субота, 12.12.2009, 22:30 | Повідомлення # 4
Курсант
Група: Користувачі
Повідомлень: 4
Репутація: 0
Статус: Offline
Питання не "скільки потрібно енергії", а "скільки вона коштуватиме". Це вже суто економічна проблема. У нас в країні дуже великий потенціал з видобутку електричної енергії за допомогою ГЕС. Це залишок колишньої радянської системи. При такій централізації мереж постачання і скупчення основних споживачів у містах, її собівартість мізерна. Там є дуже багато "але" - систему треба підтримувати у робочому стані, вкладувати гроші на підтримку галузі і таке інше. Але з часів Тесли і його проекту на Ніагарському водоспаді ГЕС це найбільш дешева, доволі екологічна і безпечна система генерування електрики. Але у цьому криється і проблема. Дешевізна призвела до того, що у нас одне з найбільш енергоємних промислових виробництв. Знайти компроміс між вартістю енергії та стимулюванням до її (енергії) збереження і буде вирішенням проблеми енергоспоживання. Ви ж розумієте, що енергозбережна лампа не коштує 2-3 доллари, її собівартість значно нижча. Я думаю, десь за два роки така лампа буде коштувати як і класична лампа розжарювання при зниженні енергозатрат у 4-5 разів.

Мій блог: http://omegapublish.blogspot.com/
 
BobuaДата: Четвер, 07.01.2010, 20:49 | Повідомлення # 5
Адмірал
Група: Перевірені
Повідомлень: 244
Репутація: 2
Статус: Offline
Quote (omega-62)
Але з часів Тесли і його проекту на Ніагарському водоспаді ГЕС це найбільш дешева, доволі екологічна і безпечна система генерування електрики.
мені теж здається, що гідроенегрія екологічна (якщо не враховувати шкоду завдану довкіллю при побудові), бо що роблять ГЕС крім як сповільнюють стікання води й тим самим зменшуть, напр., змивання, ерозію грунтів? Вони ж не вивільняють (на відміну від газоспалючих [уявіть як довго той газ запасався в земній корі] ТЕС) зайву теплову енергію і вуклекислоту, які спричиняють глобальне потепління (чи хтось думає що нинішні стрибки температур від -20 до +2 нормальні?) Страшно подумати як би прогріла планету дармова термоядерна енергія... wacko Як потім її охолоджувати???

Додано (07.01.2010, 20:49)
---------------------------------------------
Тому, все-таки питання Скільки енергії тре людям..., людству? (електричні кВт*г, їжа (+енерг на її виготовлення), товари (+)

Навіщо, замість прагнути до найкращого
[з щонайменшими тепловими втратами, бо як хтось не знав, то й холодильник гріє кімнату — помацайте задні панелі]
використання дедалі меншої к-ті енергії
(і нафта й газ і вугілля колись можуть знадобитись навіть як сировина для їжі [нмсд, розмноження людства вдало спародійовано в "подорожах Тафа", напр., "хліби й риби"])
людство рветься до дармової енергії???

От мені незрозуміло як у Азімова Земля зберігала теплову рівновагу..., тим більше, що якщо у пара-Всесвіті Сонця холоднішали [явно написано], то у нашому мали гарячішати. Уявіть собі: планета гріється, Сонце припікаєдедалі більше, а Азімову наче й байдуже. В Сахару на перевиховання!!! biggrin Бо , нмсд, незначний холод кращий хоч би й тим, що спонукає людину до більшої активності, а в спеку людина навпаки розімліває (О. С. Кард у "тіні Ендера" так про це й писав; а згадайте про "сієсти" у тропіках...)


Всесвіт повен несподіванок — переважно неприємних / з книги: Девід Герролд — День прокляття (Війна проти Кторру -2)
 
argo-unfДата: П'ятниця, 08.01.2010, 01:20 | Повідомлення # 6
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 936
Репутація: 7
Статус: Offline
Якщо не помиляюся, у Адамова в "Таємниці двох океанів" описано доволі екологічно чистий спосіб добування енергії, одержуваний під водою від різниці потенціалів між теплими і холодними шарами. Також пригадую оповідання В. Сапаріна про електростанцію, яка переробляла енергію морських припливів.
 
BobuaДата: П'ятниця, 08.01.2010, 13:51 | Повідомлення # 7
Адмірал
Група: Перевірені
Повідомлень: 244
Репутація: 2
Статус: Offline
Quote (argo-unf)
Якщо не помиляюся, у Адамова в "Таємниці двох океанів" описано доволі екологічно чистий спосіб добування енергії, одержуваний під водою від різниці потенціалів між теплими і холодними шарами.

Щось я начебто читав у А. Гора ("Земля у рівновазі" [але то не фантастика, тому, мабуть не цікаво smile ]) про те, що внаслідок зменшення різниці температур шарів води на якись час майже зупинилась течія Гольфстрім. Якби то було на постійно — наслідки можете уявити. Нмсд, одразу тре було евакуювати Ісландію і, можливо Скандинавію... Тож я на ті потенціали не ризикнув би замахнутися. Навіть якби домагався збільшення енергії замість зменшення wink


Всесвіт повен несподіванок — переважно неприємних / з книги: Девід Герролд — День прокляття (Війна проти Кторру -2)
 
argo-unfДата: Субота, 09.01.2010, 01:36 | Повідомлення # 8
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 936
Репутація: 7
Статус: Offline
Та ні, все простіше: знаходячись на певній глибині, субмарина випускає буй на тросі у верхню теплу течію, а униз викидає на тросі баласт - у нижню холодну течію. І, якщо я тут не намудрував, різниця температур дає струм. Але оскільки я не фахівець, то простіше підняти саму книгу і ознайомитися з принципом безпосередньо від автора smile .
 
omega-62Дата: Середа, 31.03.2010, 01:21 | Повідомлення # 9
Курсант
Група: Користувачі
Повідомлень: 4
Репутація: 0
Статус: Offline
У термопреобразовувачів, що їх зобразив у своєму романі Адамов, є маленька вада - дуже низький ККД. Ну, дуже! А в романі, якщо мені не відмовляє пам'ять, зображена батарея, матеріал для якої був винахідом радянських вчених і давав дуже великий ККД.
А якщо серйозно, то в неті є патенти на сонячні батареї, які можно самому друкувати трафаретним способом на віконному склі суміш'ю окислів металів замість фарби. ККД такої батареї десь у два-три рази менша чим у кристалічної. Але це компенсується дуже низькою собівартістью процесу. Це я вам як людина, що пропрацювала з трафаретним друком десь років п'ятнадцять кажу king . У багатоповерхівці таку батарею не встановиш, а ось у приватному будинку - можливо.


Мій блог: http://omegapublish.blogspot.com/
 
BobuaДата: Понеділок, 10.01.2011, 16:54 | Повідомлення # 10
Адмірал
Група: Перевірені
Повідомлень: 244
Репутація: 2
Статус: Offline
Quote (omega-62)
У багатоповерхівці таку батарею не встановиш, а ось у приватному будинку - можливо.

чому? надто темно буде? sad
А якщо знести кілька глухих стін? biggrin чи хоча би ззовні... замість того, щоби робити утеплення?


Всесвіт повен несподіванок — переважно неприємних / з книги: Девід Герролд — День прокляття (Війна проти Кторру -2)
 
Форум » Україномовний форум фантастики » Цей фантастичний світ » Скільки енергії тре людям..., людству? (електричні кВт*г, їжа (+енерг на її виготовлення), товари (+)
Сторінка 1 з 11
Пошук:

Аргонавти Всесвіту © 2017